[厦门] 银行转账电脑出错三万借款飞了

收回欠款竟成不当得利，历经三年三审，借出去的钱不见踪影
　　银行转账电脑出错，刘先生收到一笔“还款”后，又被银行划走，他不但没有拿到欠债人的转账款，还被银行起诉不当得利。为此，银行告他，他告银行，历经三年三审，他借出去的钱至今不见踪影。最近，他又准备打第四场官司了。
　　到账借款又“飞走”
　　２００３年，刘先生借了２７５３０元给朋友卢先生。当年１０月２日，卢先生准备还钱，并将这笔钱转进刘先生的账户。刘先生当时看到２７５３０元钱确实入账了，于是就把欠条还给了卢先生。但没想到的是，两个月后，这笔钱突然不见了。
　　事后，刘先生才知道，这笔钱被银行划走了。银行的解释是电脑出故障了，卢先生的转账交易没有成功，划到刘先生账户的这笔钱是银行的自有资金，所以银行又把钱划回去了。
　　刘先生对此很不理解，他说，假如银行确实没有从卢先生账户上划款，应该找卢先生“算账”啊，与他何干呢？并且银行怎能未经他本人同意，就擅自从他的账户上划走钱款？
　　收回欠款成“不当得利”
　　２００３年１２月１２日，刘先生就这事起诉银行。而银行提起反诉，说这笔钱是不当得利，刘先生得返还。
　　２００４年８月，思明区法院一审判决认为，卢先生已确认将２７５３０元转账到刘先生账户，账户上也明确显示有这笔款，银行不兑付这笔钱，就是违约。因此，一审判定刘先生胜诉，要求银行兑付２７５３０元，并支付利息。
　　银行不服一审判决，并上诉到厦门中院。２００４年１２月，厦门中院做出二审判决——撤销了一审判决。二审法院认为，刘先生账户收到２７５３０元属于“不当得利”，要返还给银行。但法院也指出，案件皆由银行自身过错引起，因此银行得承担两审的受理费，共４５８６元。
　　根据二审法院的判决，欠款人卢先生没有转账成功。这一判决意味着，法院确认卢先生并没有将借款转账到刘先生账户。也就是说，刘先生虽然将借条给了卢先生，但他们之间的债务并没有消除。但卢先生却一口咬定他已还清了债务，让刘先生找银行。
　　刘先生说，因为这起官司，他已被银行列为有信用污点的客户，他因此不能办理银行贵宾卡。
　　侵权，还是违约？
　　为了讨回自己的２７５３０元，今年６月份，刘先生又起诉。他要求卢先生立即归还２７５３０元欠款，并要求银行为这笔欠款承担连带赔偿责任。
　　据了解，这两年卢先生生意亏损，还款能力已经不比以前，因此刘先生特别希望法院能判银行连带赔偿。但思明区法院一审判决，本案不构成“侵权”，双方法律关系应属于“违约”，因此判决驳回了刘先生的起诉。
　　刘先生不服一审，目前他已经上诉，正在和银行打第四场官司。