[厦门] 追踪:弃婴父亲不服判决提出上诉

前日本报曾报道，弃婴王锦绣的父亲一审被判败诉。王振合不服一审判决，昨天下午他委托凌一律师事务所林志铭律师上诉二审。目前，林志铭已经初步完成上诉状。
　　一审判决认为，王振合的弃婴行为“应视为不履行法定的监护义务”，对此应负有相应的法律责任，并受到道德的谴责。
　　王振合弃婴之后，是否就丧失了对女儿的监护权？这一问题成为本案重点。对此，林志铭律师的上诉观点认为，不应随意使用“遗弃”、“虐待”等词。穷人家的孩子没饭吃，上不起学，不能就此说穷人的父母“虐待”了孩子，同样的，无能力抚养不是“遗弃”，有能力抚养而不抚养才是遗弃，在法律上，遗弃的构成必须要有“主观上的迫害故意”这一必备要件。本案法院认定王振合存在“遗弃行为”，不够科学。
　　林志铭律师认为，根据《民法通则》的精神，发生遗弃或不履行监护职责的行为后，首先必须考虑的是责令监护义务人改正违法行为，继续履行监护职责。也就是说，遗弃或不履行监护职责的法律后果，不是丧失监护权，而是强制履行监护权。
　　林志铭还认为，在本案中，并没有人提出要求变更监护关系，所以不能认定王振合丧失监护权。
　　记者手记
　　谴责，还是同情？
　　“我的女儿没有死！”弃婴王锦绣的父亲多方奔走，这个良心不泯的父亲想找回女儿，他筹了几百块钱，想为女儿治脑瘫。但这次败诉，给了他巨大的打击。判决书上说，“弃婴者要承担法律责任，并受到道德谴责”。
　　王振合曾经犯过错误，不止一次犯错。如果，他不是图省钱，只花３００块钱请来无证的接生婆，而是让女儿在大医院出生，也许这一切不会发生。如果，他没有把女儿丢弃在医院，也许，这一切也不会发生。但是，他没钱，他无奈。对于他，应该谴责，还是抱之以同情？对于他曾经的错，是应该惩罚，还是应该谅解？
　　现在，一审已经判决，但从这一事件中，王振合应该反思，社会也应该反思。弃婴，不仅是个人问题，也是社会问题。
　　要如何对待弃婴和弃婴的父母？为人父母，应该尽其职责，哪怕他们再穷再累；但社会也要对贫穷者负责，不要漠视那些弱小的生命；更不要站在高处，远远地俯瞰他们犯错，然后等到悲剧发生后，再去谴责他们。