驳婚前性行为不是“青春之瑕”
驳婚前性行为不是“青春之瑕”ZT< r>看到一文,不由动气，强烈鄙视作者的观点，所谓瑕，原意是指玉上面的斑点，引申为缺点，而不是污点，这还是末节。问题是作者既然知道这是一种社会不提倡的行为，却又在鼓吹“并不违反道德准则和法律规范”，我却想问了，既然不违反，为什么社会不提倡呢？让我告诉你吧，因为它会给社会带来不良影响，严重些更会败坏社会风气，腐蚀人们的思想意识。< r>
我们知道，高校中的学生，大多是思想上刚刚成熟，经济上却很大一部分以来家庭供给的群体，以前报道过不少大学生肆意挥霍父母血汗钱的事例，现在好了，居然拿着父母的血汗钱去堕胎了，那怎么对得起双鬓斑白的父母，那是一种怎样的不肖子孙！< r>
女大学生暑假堕胎多说明了什么？说明了其人不能承受之重！他们根本就没有能力去妥善的应对由于自己行为带引发的一系列后果，所以只好采取了一种近乎于自残的方式来解决，到头来只有伤害自己。< r>
青春躁动，又缺乏稳固的物质基础，高校中的情侣又有多少能够终成眷属？从传统的角度来看，双方如果没有发生性关系，那么分手会释然得多，如果有了这层关系，那么小心了，中国自古以来都不乏痴男怨女，近年来跳楼上吊也不乏其人，作者的鼓吹不知又会使之增加多少？前面提到的是害己，现在却是害人了。< r>
西方经有过一个什么“性解放运动”，结果造成了极坏的影响，到现在那些国家都还为此感到后悔，英国前两天还发出了“做处女很酷”的号召。这些都说明缺乏道德的约束，肆意允许“性”的泛滥，不但害人害己，还会给社会造成恶劣的影响。缺乏保证和保障的两性关系，如果泛滥，很可能害人害己危害社会，这都不算违反道德准则和法律规范，什么才算？< r>
再者说，同样是男和女，同样没有法律保障的婚姻关系，同样的出租房，就怎么知道你们是恩爱情侣，不是卖淫嫖娼的？抓的就是你，一点都不冤。< r>
人是社会人，他的行为或多或少对社会有影响，不过是影响轻重、影响好坏罢了。请注意，既然你的行为对社会有影响，那么你的行动、你的提倡讲给这个社会带来什么，你要考虑清楚。只顾个人追求享乐，枉顾整个社会的存在；只顾个人追求私利，枉顾社会的发展和人类的前途命运，这样的人应该是给予极度鄙视的。请注意这样的要求，并不是封建道德的要求，而是社会主义道德的要求，社会主义新风尚的要求！< r>
另外提醒作者，你愿意自甘堕落，那就闭上嘴巴干自己的事情去。你没有资格对女大学生追求文明健康的签名活动说三道四。因为对这个活动感到恐惧的不是堕落之后自卑的人就是寡廉鲜耻者。< r>
< r>
附原文：< r>
< r>
婚前性行为不是“青春之瑕” < r>
< r>
www.XINHUANET.com 2004年08月14日 08:35:07 来源：深圳商报 < r>
< r>
这个暑假，正当社会议论“女大学生暑假堕胎多”时，北京和南京的几位女大学生发起了一场旨在“拒绝婚前性行为，净化校园风气”的网上签名活动，目前已有270人签名。 < r>
她们的签名活动我很支持。但是，这场活动被冠以“青春无瑕宣言”，我觉得是不妥当的。 < r>
一般来说，大学生同居或发生婚前性行为，是大学生性成熟和情感发展的结果，虽然是一种社会不提倡的行为，但是，也并不违反道德准则和法律规范。也就是说，发生“婚前性行为”只是一个人的一种态度，而绝不是一个人的“污点”。 < r>
参加签名的女大学生的态度值得我们尊重，但是，不能说另一些女大学生没有参与签名，特别是曾经有过“婚前性行为”，那这些女大学生就没有保持“无瑕”了。因为谁也无权预设所有曾经有过“婚前性行为”的女大学生们所持的就是一种不正确、不健康的性观念。 < r>
“婚前性行为”不是“青春之瑕”，大学生是否发生“婚前性行为”和青春是否有“瑕”无必然联系，大学生“拒绝婚前性行为”可以提倡，但还是别和具有强烈道德评判意味的“青春无瑕”扯在一块吧！
页:
[1]
