淫照门里的人、艺人和警察
有多少人没有看过色情图片？有多少人电脑里没有几张色情图片？看过色情图片的人，有律师、警察、教师、官员、公司职员、商人、学生、各行各业的人们。有人会因此犯罪，但更多的人继续扮演好他们各自的社会身份。
这是人性。正常不过的人性。男人女人都有这样的人性。
陈冠希和几位女艺人的淫照在互联网疾速传播，在论坛里最火爆，删了又贴，贴了还贴，大家都去看，看完了跟贴骂，这些都是人性。贴是人性，看了骂也是人性。是人性，就不可能被禁止。
这是关于“淫照门”要讲的第一点。
当年，香港有过刘嘉玲裸照案，似曾相识。不过，两者却完全性质不同。刘案是被胁迫拍下裸照，她本人是受害者，圈内和舆论都很同情她。而现在这宗“淫照门”，只不过是演艺圈中人淫靡生活的反映罢了。他们只是自己不慎，或另有隐情。舆论也没有站出来，像对刘嘉玲那样，去同情照片中的那十多个男女。
演艺公司把一个艺人包装成“清纯”、“玉女掌门人”，或是其他形象，就要确保他们本人像这个形象，并且持之以恒地履行这个对公众的承诺。“玉女”不排除是欲女，自己好自为之，该怎么遮掩就怎么遮掩，但是一旦穿帮，自己自毁前程，公司损失巨大，都是自找。
这是关于“淫照门”要讲的第二点。
事件出来，焦点不过是对验明正身的兴趣而已，但是，现在性质完全变了。香港警方把事件闹大了，也闹乱了。
迄今已有七个人被拘捕，他们的罪名是藏有这些照片。警务处处长邓竟成说，根据现行法例，虽然藏有淫亵性照片未必犯法，但假如藏有大量的淫亵照片，仍有可能会因为涉嫌用作发布或售卖而被控告。
储存有罪。所以，尽管警方确定这些被捕人没有把照片上传到互联网上，还是把他们拘捕了。
这就重新要问一遍刚才的问题：有多少人没有看过色情图片？有多少人电脑里没有几张色情图片？报道说，一名警察自己承认他和他认识的男性同僚，几乎无一幸免都曾“犯法”。
露点照片一般只属于“不雅”，交换“不雅”非刑事罪。而“淫亵”就不同。香港法例禁止发布淫亵物品，最高可判监禁三年及罚款一百万元。当警方把案件列作发布淫亵物品案来处理后，事情就闹大了，很讲法治的香港人慌了。人人有嫌，人人自危。
香港警方的处置，结果把自己处置进去了。既然明知很多人都藏有淫照，每台电脑都有嫌疑，警方就必须检查每台电脑，否则它就失职。但是它又不可能做到。这就有了现在“选择性执法”之讥，有了拿一些人“祭旗”之讥，有了“杀鸡儆猴”之讥，还有报章罗列过往一系列事件的不同处置，来证明警方对演艺圈另眼相看。
忘记了法不责众的道理，就把批评的锋芒揽到了自己的头上。好笨啊！
这是关于“淫照门”要讲的第三点。
页:
[1]
